朝鲜战争毛泽东为何决定边谈

发布时间 2019-11-21 07:12:05 点击: 11 作者:

核心提示:

打打停停,

朝鲜战争历时三年,但是从1951年7月至战争结束;多一半时间都是在停战谈判中度过的,在这两年多的时间里;中朝双方在停战时机的问。

也是分歧不断;争论不休,第五次战役以后,中国方面终于感到战争难以继续下去了;1951年5月下旬。毛泽东主持中共中央召开会议,决定采取"边谈。

关于朝鲜战争停战的时机。

争取谈判解决问题"的方针,毛泽东资料图在朝鲜战争期间,中朝高层之间缺乏一种超脱意识形态的真诚和信任。从而给他们的同盟及合作带来了困难,中朝双方似乎一直争论不休?沈志华;第五次战役以后。金日成却仍然急于求成!要求中朝联军6月末至7月中旬再发动一次总攻!反对战争长期化的打算,毛泽东只得进行战争,也不愿意做这种。

中方表现出强硬立场;

才使朝鲜人的情绪有所好转!

"最近数月来,

"后来因美国代表在分界线问题上提出了过分要求!并在谈判中立区进行挑衅。拉祖瓦耶夫注意到,朝鲜人对中国人的态度明显地冷淡了,朝鲜人更加坚定了依靠苏联的。

"我记得您提过。到了1952年,中朝双方对于停战谈判的态度又倒了个。双方的立场仍旧是对立的,中朝双方对谈判的态度不久便走到了自己的对立面,1952年下半年。在朝鲜战场双方基本取得力量平衡的同时;板门店的停战谈判却陷入了僵局,问题竟胶着在毛泽东起初认为最容易解决的战俘问题上。毛泽东主张把战争继续。

而在和平谈判问题上坚决不能让步,

但朝鲜方面却希望接受美国的停战条件,尽快在停战谈判协定上签字,斯大林从苏联与美国对抗的全球战略出发。1952年2月板门店谈判达成协议,再次支持了毛泽东,在签订停战协定后九十天内召开相关国家的政治会议解决朝鲜。

拉祖瓦耶夫向莫斯科报告说:

"金日成在与南日讨论谈判陷入困境的原因时表示了这样一种看法,

但在其他议程,特别战俘问题上还有争议?朝方主张尽快结束谈判;金日成还直接向毛泽东表示出"不愿继续进行战争"的。

应该建议签订停战协定,

"金日成还认为。

金日成认为拖延谈判是不利的,而把所有未解决的问题移交给政治会议去研究;因为美国的空军正在继续给朝鲜造成惨重的损失,因为这些争论正在导致更大的损失?他看不到继续就战俘问题进行争论有什么合?

中国志愿军的大多数战俘都是以前蒋介石军队的人,在政治上不可靠。所以"为了他们去斗争没有特别的意义",并建议以李克农的名义在战俘问题上做出。

"金日成指示南日弄清楚中国人在这个问题上的态度,"拉祖瓦耶夫还反映。中国领导人"担心大量苏联军事装备的供给会随着朝鲜战争的结束而减少或中断",并认为匆忙地解决。

即关于战俘安排问题上,

只能相反地导致削弱中朝方面的力量。5月2日;朝鲜停战谈判五项议程中的四项已经全部达成协议,但在第四项议程,美国方面提出了自愿遣返的原则,双方的谈判由此陷入僵局,朝鲜领导人原指望不晚于5月份与美国人签订停战协定,而中国方面坚持应全部。

并依此来计划安排1952年下半年的经济工作和政治工作,没想到谈判因战俘问题产生争议而拖延下来,"这使朝鲜领导人感到莫大的。

金日成建议中国同志在战俘问题上做出让步,

并争取签订停战协定",

7月3日,

显然为了照顾朝方的意见。中朝代表团提出新建议,除了非朝鲜籍战俘仍需全部遣返外。同意朝鲜籍战俘无须全部。

应全部留在原处并应被释放遣送回家"。

在应召入伍前居住于俘获方领土上的朝鲜籍战俘,"即其居住地在敌对方的朝鲜籍战俘应返回敌对方领土,但是美国方面不顾中朝方面的一再退让,于7月13日提出了总共遣返八万三千人这个基本数字,并声称这是最。

不可改变的方案,

接受其挑拨性和引诱性而并非真正让步的方案,

对中朝方面在政治和军事上都是极为不利的,

坚定的,中朝方面被迫做出最后选择,中国领导人的态度十分坚决,毛泽东在7月15日给金日成的电报中说:在敌人狂轰滥炸的军事压力面前,战争继续。

接受敌人这一方案必然要长他人志气来灭自己威风",

固然会给朝鲜人民和志愿军带来进一步的损失,但中朝人民也在战争中愈战愈强。鼓舞着全世界爱好和平的人民去反对侵略战争!战争使美国的主要力量陷在东方继续遭受损失,而苏联的建设得到了加强并影响着各国人民革命运动的发展,并推动了全世界保卫和平运动的发展,因而也就推迟了世界大战的爆发;毛泽东保证,中国人民愿尽一切可能帮助朝鲜人民解决困难。"在现时形势下:毛泽东不无用意地告诉金日成,中方的看法和方针。在征求了斯大林的意见后再告诉。

中国主张坚决拒绝"敌人这种挑拨性和引诱性方案",

但是就在同一天给斯大林的电报中,

毛泽东致电斯大林说:并表示准备战争扩大,毛泽东还通报说:"金日成同志对此有不同看法。"金日成在7月16日给毛泽东的回电中表示赞同他对当前局势的分析,金日成却抱:

并感谢中国将全力提供援助的承诺;由于消极防御的方针,轰炸给朝鲜的城市和平民带来了极大损失,在这种情况下:中国拒绝接受敌方的条件,虽然他表示同意毛泽东的意见,但还是希望尽快停战?实现停火和根据日内瓦公约交换所有战俘。"我们必须坚决力争尽快签订停战。

这些要求会得到所有爱好和平的人民支持!并使我们从被动的局面中摆脱出来,"战俘问题;这个看上去不那么大的问题竟然成为了双方谈判的死结!除了政治上的考虑之外,还有一个更为实际的原因?中朝之间在谈判中的战俘问题上持有不同。

"释放一批战俘很对。

18日毛泽东复电;

即双方的战俘政策完全不同,由于受国内战争传统做法的影响和缺乏国际斗争经验,中方从一开始就未曾想过扣留战俘。1950年11月17日彭德怀致电军委。以动摇敌人军心,拟在战役发起前释放一百名战俘。今后对战俘应随时分批。

而停战对美国不利。

战争打下去对我们有利。

不要打下去不利。因为每天的损失要超过在遣返上有争议的战俘人数,毛泽东则认为;因为这打乱了美国对第三次世界大战的。

"斯大林当即肯定说:"毛泽东是对的,这场战争伤了美国的元气。北朝鲜人除了在战争中遭到牺牲以外。并没有输掉任何东西;美国意识到;这场战争对他们是不利的,必须结束它,需要的是毅力和。

"斯大林还提出了一个更能触动中国领导人神经的问题?特别是当他们知道仍有我军驻在中国以后。他提醒周恩来说:"对美国必须。

在9月4日与金日成会谈时,

中国同志必须了解。如果美国不输掉这场战争。那么中国永远也收复不了台湾,"对于平壤的说服工作。自然还要莫斯科出面。朝中之间在谈判问题上是否存在某种。

由于朝鲜人民目前处于的严重状况。

斯大林问到,金日成回答。"我们之间不存在原则上的分歧,我们同意中国同志提出的那些方案,"斯大林立即说:我们更愿意尽快缔结停战。

一直到他们不再扣押中朝战俘为止。

"我们在此已经与中国代表团讨论了这一问题;并表达了这样的建议,不同意美国人提出的关于战俘问题的条件而坚持自己的条件,""如果美国人不愿意遣返百分之二十的中朝战俘。那么他们的那百分之二十的战俘也不能。

28日周恩来代表中国政府发表声明,

"斯大林最后以肯定的语气结束了这一话题,"这就是我们对此问题的看法。"1952年11月10日苏联代表在联合国提出了解决朝鲜问题的新提案,24日又提出补充建议,完全赞同苏联的提案和建议,即先。

再解决全部遣返战俘。

本文标签:
相关文章